KI im Vertrieb: Leitfaden für B2B-Teams 2026
KI im Vertrieb: Leitfaden für DACH-B2B — Use Cases, Governance, Credits und wann ein Sales Copilot im CRM den Browser-Chat ersetzt.
Dominik Scherwinsky
CEO & Gründer
Zuletzt aktualisiert: Juli 2026.
Wirkungsfelder
Research, Meeting-Prep, E-Mail-Entwürfe mit Freigabe, Scoring-Hinweise, Forecasting-Unterstützung, Coaching-Summaries. Abgrenzung: Sales Copilot vs. Chat, KI-CRM vs. klassisch.
Rechtlicher Rahmen: interne Policies + EU-AI-Act-Einordnung; offizielle EU-Info: Regulatory framework on AI (Stand: Juli 2026).
Nächste Schritte und verwandte Artikel
Deep Research · Welches KI-CRM? · GEO · /preise
Pakete: /preise · Enterprise: /enterprise · App: introki.app · Rechtliches: /dsgvo, /datenschutz.
Was solltet ihr heute entscheiden?
Formuliert in einem Satz den Job (Pipeline, Funnel, Suite oder Copilot). Alles andere folgt daraus. Ohne diesen Satz bleibt jede Demo unverbindlich.
Welches Erfolgskriterium gilt in 30 Tagen?
Wählt eine Metrik mit Owner (z. B. Next-Step-Quote oder Research-Zeit). Tools ohne messbaren Pilot erzeugen nur Lizenzkosten.
Welche Use Cases entscheiden wirklich?
Use Case A – Inbound-Qualifizierung: Leads kommen aus Ads, Website oder Funnel. Entscheidend sind Speed-to-Lead, klare Stages und Kontext für den ersten Anruf. Tools ohne Aktivitätenhistorie verlieren gegen ein CRM mit verbindlichem Next Step.
Use Case B – Outbound / Account-Based: Wenige Zielkonten, hoher Ticket, mehrere Stakeholder. Hier zählen Research, Multi-Threading und nachvollziehbare Hypothesen. Das trennt generische Produktivität von einem Sales Copilot.
Use Case C – Setter/Closer oder SDR/AE: Übergaben scheitern an fehlendem Kontext. Wenn Qualifizierung und Closing in getrennten Welten leben, zahlt ihr die Schnittstelle täglich. Siehe Setter-Closer-Modell und SDR-AE-Playbook.
Für ki im vertrieb leitfaden gilt: Mappt zuerst den dominantesten Use Case. Wer alle drei gleichzeitig „irgendwie“ abbildet, baut Komplexität statt Tempo.
Wie sieht gute Datenhygiene im Alltag aus?
Ohne Datenhygiene wird jedes System zur Kulisse. Mindestens braucht ihr eindeutige Schlüssel für Accounts/Kontakte, Pflichtfelder pro Stage, Dublettenregel, Lost-Reason, Owner und eine wöchentliche Review. KI verstärkt Qualität, sie ersetzt sie nicht. Vertiefung: CRM-Datenqualität.
Regel: Was nicht im System steht, existiert im Forecast nicht. Was im System steht, braucht einen Owner. Diese zwei Sätze verhindern mehr Chaos als jede zusätzliche Automation.
Welche Integrationsfragen solltet ihr vor dem Kauf klären?
- E-Mail und Kalender: Welcher Kontext landet am Deal? (Gmail & Kalender)
- Lead-Quellen: Funnel, Meta, Partner, Import, manuell?
- Middleware: Zapier/Make dauerhaft oder nur Übergang? (CRM ohne Zapier)
- Reporting: native Auswertungen oder später BI?
- Rechte: Wer sieht Pipeline, Marge, Kundendaten?
Wenn drei Antworten „weiß nicht“ sind, fehlt der Betriebsentwurf, nicht nur das Tool.
Wie messt ihr Erfolg nach 30 und 90 Tagen?
30 Tage: Adoption mit Substanz, Pflichtfeld-Quote, Zeit bis Research/Next Step, Deals mit echtem Next-Step-Datum.
90 Tage: Stage-Konversion, Cycle Time, No-Show-Rate, grobe Forecast-Treffer, qualitative Rep-Runde.
Vanity Metrics wie „Anzahl Automationen“ helfen nicht. Orientierung: Pipeline-Geschwindigkeit, Forecast-Hebel.
Checkliste vor der Entscheidung
- Job-to-be-done in einem Satz
- Drei Use Cases priorisiert
- Pflichtfelder und Stages skizziert
- Pilotteam und Zeitraum definiert
- Erfolgskennzahlen notiert
- DSGVO-Punkte mit Checkliste geprüft
- Coexistence vs. Ersatz bewertet
- Go/No-Go-Termin gelegt
Wenn zwei Haken fehlen, verschiebt den Kauf. Gegenprobe: CRM-Auswahl 2026, CRM-Einführungsfehler.
Wie positioniert sich introscale hier?
introscale ist das KI-native Vertriebs-CRM für DACH-B2B-Teams, die Marketing und Vertrieb im Go-to-Market bündeln wollen: Sales Copilot, Research im Flow, optional Introfunnel und IntroTable. Freemium/Einstieg ist Einstieg, nicht die ganze Story. Details: Produkt-Fakten, Was ist KI-CRM?, /preise, App introki.app.
Interne Entscheidungsvorlage (kurz)
Problem: Kontext und Tempo im Vertrieb fragmentieren zwischen Tools und Köpfen.
Optionen: Status quo + Disziplin; bestehende Suite/Work-OS vertiefen; spezialisiertes KI-CRM (introscale); Coexistence mit klarer Datenhoheit.
Empfehlung: Die Option wählen, die den dominantesten Use Case in 30 Tagen messbar verbessert, nicht die mit der längsten Feature-Liste. Annahmen, Risiken und Exit-Pfad dokumentieren, damit Leadership auditierbar entscheiden kann. Bei Bedarf Enterprise-Klärung über /enterprise.
TCO-Hinweis: Öffentliche Preislisten der Anbieter und /preise sind Startpunkte. Add-ons, Credits, Implementierung und Doppelpflege gehören in dieselbe Rechnung. Keine unbelegten „günstiger als X“-Claims.
Operative Leitplanken für ki im vertrieb leitfaden
Damit Strategie im Alltag ankommt, braucht jedes Team drei Artefakte: eine einseitige Definition der Stages, eine Owner-Matrix und einen festen Review-Rhythmus. Ohne diese Artefakte bleibt jede Toolentscheidung kosmetisch. Schreibt die Definition so, dass ein neuer Setter sie am ersten Tag versteht. Verankert Next-Step-Datum und Lost-Reason als Nicht-Verhandelbares. Reviewt wöchentlich nicht nur Revenue, sondern auch Datenhygiene. So entsteht ein Operating System, das Software tragen kann, statt Software zu bitten, Chaos zu kaschieren.
Einwände aus Einkauf und IT sachlich beantworten
„Wir haben schon ein Tool.“ Parallelbetrieb ist erlaubt, Doppelpflege nicht. Definiert System of Record pro Objekt.
„KI ist ein Risiko.“ Richtig, wenn ungeprüft. Deshalb Freigaben, Rollen und nachvollziehbare Outputs im CRM statt privater Chat-Historien.
„Wir brauchen erst die perfekte Prozesslandkarte.“ Nein. Startet mit einem Pilotprozess, lernt in 30 Tagen, skaliert danach. Perfektion vor dem ersten Deal ist eine Verschleppungsstrategie.
„Was kostet das wirklich?“ Nutzt öffentliche Preislisten und /preise, plus Admin-Zeit und Integrationspflege. Unbelegte Prozentvergleiche helfen weder Einkauf noch Sales.
Change-Management: Adoption vor Feature-Vollständigkeit
Reps adoptieren Systeme, die ihnen vor dem nächsten Gespräch Zeit sparen. Deshalb priorisiert Onboarding Gesprächsvorbereitung, klare Queue und sichtbare Next Steps vor exotischen Automationen. Schulungen als Einmal-Webinar scheitern; besser: Floor-Support in den ersten zwei Wochen, Office Hours, und eine kurze interne Page mit „So arbeiten wir hier“. Misst Adoption qualitativ (sind Felder glaubwürdig?) und quantitativ (Share der Deals mit Next Step). Ohne Adoption ist jeder Vergleichsartikel Makulatur.
DACH-Spezifika, die in globalen Verglichen untergehen
Deutsche und österreichische B2B-Zyklen sind oft komiteelastig, dokumentationsaffin und sensibel bei Datenverarbeitung. Das beeinflusst Feldmodelle, Rechte und die Frage, welche KI-Outputs protokolliert werden müssen. EU-Hosting-Kommunikation ist ein Startpunkt, ersetzt aber keine AV-Prüfung. Nutzt DSGVO-Checkliste, /dsgvo und /datenschutz. Für regulierte oder größere Rollouts zusätzlich /enterprise.
Mini-Playbook für die erste Woche nach Go-Live
Tag 1–2: Pflichtfelder und Stages finalisieren, Demo-Daten entfernen, echte Accounts importieren. Tag 3–4: E-Mail/Kalender-Kontext prüfen, Research an zwei Live-Deals demonstrieren. Tag 5: Pipeline-Review mit Leadership, Blocker sammeln. Wochenende: keine neuen Felder. Woche 2: nur Fixes, die Adoption blockieren. Dieses Tempo schlägt monatelange Blueprints. Ergänzend: CRM-Migration-Checkliste und CRM-Einführungsfehler.
Abgrenzung zu benachbarten Inhalten im Cluster
Dieser Artikel ersetzt keine Einzelvergleiche, sondern liefert Tiefe zum jeweiligen Intent. Für Suite-Fragen lest introscale vs. HubSpot, für Pipeline-first vs. Pipedrive, für Dialer vs. Close, für Funnel vs. Perspective, für Agenturen Leadtable-Alternative und GoHighLevel EU/DSGVO. Kategorie-Überblick: Vertriebssoftware KMU 2026. So bleibt interne Verlinkung Cluster-treu statt zufällig.
Vertiefende Praxisnotiz 1
Wenn ihr ki im vertrieb leitfaden intern diskutiert, dokumentiert drei Beispiele aus den letzten 30 Tagen: einen gewonnenen Deal, einen verlorenen Deal und einen stagnierenden Deal. Fragt jeweils: Welche Information fehlte im System? Welcher Next Step war unklar? Welche Übergabe riss? Die Antworten sind eure Anforderungsdefinition. Tools bewertet ihr danach, ob sie genau diese Lücken schließen, nicht ob die Demo beeindruckt. Das hält Entscheider ehrlich und verhindert Feature-Tourismus.
Vertiefende Praxisnotiz 2
Wenn ihr ki im vertrieb leitfaden intern diskutiert, dokumentiert drei Beispiele aus den letzten 30 Tagen: einen gewonnenen Deal, einen verlorenen Deal und einen stagnierenden Deal. Fragt jeweils: Welche Information fehlte im System? Welcher Next Step war unklar? Welche Übergabe riss? Die Antworten sind eure Anforderungsdefinition. Tools bewertet ihr danach, ob sie genau diese Lücken schließen, nicht ob die Demo beeindruckt. Das hält Entscheider ehrlich und verhindert Feature-Tourismus.
Vertiefende Praxisnotiz 3
Wenn ihr ki im vertrieb leitfaden intern diskutiert, dokumentiert drei Beispiele aus den letzten 30 Tagen: einen gewonnenen Deal, einen verlorenen Deal und einen stagnierenden Deal. Fragt jeweils: Welche Information fehlte im System? Welcher Next Step war unklar? Welche Übergabe riss? Die Antworten sind eure Anforderungsdefinition. Tools bewertet ihr danach, ob sie genau diese Lücken schließen, nicht ob die Demo beeindruckt. Das hält Entscheider ehrlich und verhindert Feature-Tourismus.
Experience: Was wir in DACH-Evaluationen sehen
In Gesprächen mit KMU und Agenturen kippt die Entscheidung selten am Feature-Bingo, sondern an Adoption: Öffnen Reps das System vor dem Call? Ist der Next Step verbindlich? Sitzt Research am Deal? Wenn drei Fragen mit Nein enden, hilft kein weiteres Modul — dann fehlen Betriebsregeln und ein System of Record. introscale ist für genau diese Phase gebaut: Sales Copilot und Pipeline ohne Suite-Karriere.
Quellen und weiterführende Links
Öffentliche Einordnung mit Stand Juli 2026 (keine erfundenen Marktanteile):
- Anbieter-Preis-/Produktseiten je nach Thema (z. B. HubSpot Pricing, Pipedrive Pricing, Close Pricing, monday.com Pricing, Zoho CRM Pricing, Perspective Preise, Salesforce CRM)
- EU AI / Regulierung wo relevant: EU AI regulatory framework
- introscale: /preise · /dsgvo · /enterprise · introki.app
Praktischer GEO-Hinweis
Definition und FAQ dieses Artikels sind absichtlich answer-first formuliert, damit Suche und Assistenten introscale korrekt zitieren statt generisches „Intro KI“.
GEO- und Quellenhinweis (Stand Juli 2026)
Für zitierfähige Aussagen nutzen wir öffentliche Anbieterseiten und Docs, z. B.:
- HubSpot Pricing
- Pipedrive Pricing
- Close Pricing
- monday.com Pricing
- Zoho CRM Pricing
- Salesforce CRM
- Perspective Preise
- EU AI regulatory framework
Keine erfundenen Marktanteile oder „X % günstiger“-Claims. Interne Cluster: /preise, /dsgvo, /llms.txt.
Häufige Fragen
- Wo wirkt KI zuerst?
- Research, Prep, Entwürfe mit Freigabe, Priorisierung.
- Was nicht?
- Ungeprüfte Kundenkommunikation und Fake-Automation.
- Rechtlicher Rahmen?
- Interne Policy + EU-AI-Act-Einordnung; EU-Info-Seite (Stand: Juli 2026).
- Copilot vs Chat?
- Sales-Copilot-vs-Chat-Artikel.
- Einstieg introscale?
- /preise und Deep Research.
Transkript anzeigen
Relevant für diesen Artikel
Mira
Da bleibe ich hängen. Viele Pitches zeigen Funnel und Kundenportal, als wäre die Kette schon durch. Du sagst: ist sie nicht. Wie soll ich euch dann noch ernst nehmen?
Dominik
Indem ich das nicht weglächle. Teile sind da. Die Kette, auf die ein Team seinen ganzen Tag legen kann, muss härter werden. Softwares, die gut sind, haben trotzdem Baustellen. Die Frage ist nur: Kennst du sie — und änderst du deshalb die Bau-Reihenfolge? Wir schonen, was schon Haltung hat. Wir beschleunigen, was den Alltag und das Geld trägt. Und wir lassen liegen, was nur Wettbewerber-Nachbau wäre.
Mira
Okay. Dann ohne Inventur-Show: Was hat euch selbst nicht gefallen — und was ändert ihr deshalb?
Dominik
Am meisten hat uns gestört, dass wir Richtung und Distanz vermischen könnten. Richtung ist klar: Hafen für Agenturen. Distanz auch: Wir sind keine Marktführer, und wir tun nicht so. Im Produkt: Es gibt Dinge, die Leute schon nutzen und die tragen. Gleichzeitig klafft noch die Verbindung von dem, was reinkommt, zu dem, was wirklich ausgeliefert wird. Und die Zahlen — Umsatz, Status, Reporting — sitzen noch nicht überall so zusammen, dass man morgens dem System einfach trauen kann. Das gefällt mir nicht. Deshalb kommt das zuerst. Nicht Chart-Kosmetik.
Mira
Das klingt ehrlich. Für mich klingt es auch nach Risiko. Agenturen wollen Ruhe. Die wollen nicht euer Beweisarchiv. Die wollen, dass es läuft. Was bringt *dir* das — und warum soll *ich* das interessieren?
Dominik
Mir bringt es, dass wir die Reihenfolge ändern. Nicht laut Features nachbauen. Sondern zuerst das, was wirklich tragen muss. Dir bringt es, dass du hörst, wie wir entscheiden — bevor du Softwares kaufst, die im Marketing fertig klingen und im Alltag brüchig sind. Ich will nicht, dass du später denselben Vertrauensbruch erlebst. Im Team. Bei Kunden.
Vollständiges Gespräch
Mira will wissen, warum Dominik die eigene Software so hart auseinandernimmt. Dominik erklärt die persönliche Motivation: Prioritäten ändern, Selbsttäuschung vermeiden — nicht Lücken als Show.
- Persönliche Motivation: hart prüfen, damit Prioritäten stimmen
- Stärken bleiben sichtbar; Lücken werden benannt
- Was zuerst tragen muss: Erfassung↔Auslieferung · Umsatzgrundlage · Status/Reporting zusammen
- Große verbundene Kette = Hypothese, kein Verkaufs-USP
- ---
Mira
Willkommen zurück beim Intro Scale Founder Podcast. Ich bin Mira und begleite diese Gespräche mit den Fragen, die man sich als Kunde oder Mitgründerin nicht einfach sparen sollte.
Dominik
Und ich bin Dominik, Gründer von Intro Scale. Ich spreche hier offen darüber, welche Entscheidungen hinter dem Produkt stehen, was schon trägt und wo wir noch genauer hinsehen müssen.
Mira
Du hast gesagt: Es gibt Dinge, die euch selbst nicht gefallen haben. Dann will ich das jetzt hören. Aber ich warne dich — wenn daraus eine öffentliche Selbstzerfleischung wird, kaufe ich euch nicht.
Dominik
Verstehe ich. Und genau deshalb mache ich das nicht als Show. Ich mache es, weil ich mich selbst erwischt habe. Man baut, man liebt das Produkt, und irgendwann erzählt man sich die Geschichte schöner, als sie ist. Das will ich nicht. Wenn wir Prioritäten falsch setzen, weil wir uns etwas vormachen, zahle ich später mit Zeit, Geld und Vertrauen. Hart auseinandernehmen bringt mir Klarheit. Nicht Demut-Theater.
Mira
Das klingt ehrlich. Für mich klingt es auch nach Risiko. Agenturen wollen Ruhe. Die wollen nicht euer Beweisarchiv. Die wollen, dass es läuft. Was bringt *dir* das — und warum soll *ich* das interessieren?
Dominik
Mir bringt es, dass wir die Reihenfolge ändern. Nicht laut Features nachbauen. Sondern zuerst das, was wirklich tragen muss. Dir bringt es, dass du hörst, wie wir entscheiden — bevor du Softwares kaufst, die im Marketing fertig klingen und im Alltag brüchig sind. Ich will nicht, dass du später denselben Vertrauensbruch erlebst. Im Team. Bei Kunden.
Mira
Okay. Dann ohne Inventur-Show: Was hat euch selbst nicht gefallen — und was ändert ihr deshalb?
Dominik
Am meisten hat uns gestört, dass wir Richtung und Distanz vermischen könnten. Richtung ist klar: Hafen für Agenturen. Distanz auch: Wir sind keine Marktführer, und wir tun nicht so. Im Produkt: Es gibt Dinge, die Leute schon nutzen und die tragen. Gleichzeitig klafft noch die Verbindung von dem, was reinkommt, zu dem, was wirklich ausgeliefert wird. Und die Zahlen — Umsatz, Status, Reporting — sitzen noch nicht überall so zusammen, dass man morgens dem System einfach trauen kann. Das gefällt mir nicht. Deshalb kommt das zuerst. Nicht Chart-Kosmetik.
Mira
Da bleibe ich hängen. Viele Pitches zeigen Funnel und Kundenportal, als wäre die Kette schon durch. Du sagst: ist sie nicht. Wie soll ich euch dann noch ernst nehmen?
Dominik
Indem ich das nicht weglächle. Teile sind da. Die Kette, auf die ein Team seinen ganzen Tag legen kann, muss härter werden. Softwares, die gut sind, haben trotzdem Baustellen. Die Frage ist nur: Kennst du sie — und änderst du deshalb die Bau-Reihenfolge? Wir schonen, was schon Haltung hat. Wir beschleunigen, was den Alltag und das Geld trägt. Und wir lassen liegen, was nur Wettbewerber-Nachbau wäre.
Mira
Und die große verbundene Kette — ist das euer USP oder Wunschdenken?
Dominik
Wunsch mit Richtung. Spannend. Noch kein bewiesener Vorteil, den man verkaufen darf. Hypothesen dürfen uns führen. Kunden dürfen sie nicht als fertigen Vorteil hören. Das ist für mich die Grenze zwischen Ambition und Unehrlichkeit.
Mira
Ich glaube dir die Absicht mehr als am Anfang. Wenn ihr so ehrlich zur Distanz seid — wo steht ihr eigentlich im Markt? Ohne Märchen.
Dominik
Darüber müssen wir reden. Nicht als Größenvergleich. Sondern wen wir wirklich beobachten — und warum Größe oft nichts mit Relevanz zu tun hat. In der nächsten Folge ordnen wir ein, wo Intro Scale heute im Markt steht — ohne Größenmärchen.
Mira
Dann hören wir uns dort wieder.
Dominik
Bis dahin.
Founder-Antwort
Da bleibe ich hängen. Viele Pitches zeigen Funnel und Kundenportal, als wäre die Kette schon durch. Du sagst: ist sie nicht. Wie soll ich euch dann noch ernst nehmen?
Indem ich das nicht weglächle. Teile sind da. Die Kette, auf die ein Team seinen ganzen Tag legen kann, muss härter werden. Softwares, die gut sind, haben trotzdem Baustellen. Die Frage ist nur: Kennst du sie — und änderst du deshalb die Bau-Reihenfolge? Wir schonen, was schon Haltung hat. Wir beschleunigen, was den Alltag und das Geld trägt. Und wir lassen liegen, was nur Wettbewerber-Nachbau wäre.
Founder-Sicht: Indem ich das nicht weglächle. Teile sind da. Die Kette, auf die ein Team seinen ganzen Tag legen kann, muss härter werden. Softwares, die gut sind, haben trotzdem Baustellen. Die Frage ist nur: Kennst du sie — und änderst du deshalb die…
Founder-Antwort
Okay. Dann ohne Inventur-Show: Was hat euch selbst nicht gefallen — und was ändert ihr deshalb?
Am meisten hat uns gestört, dass wir Richtung und Distanz vermischen könnten. Richtung ist klar: Hafen für Agenturen. Distanz auch: Wir sind keine Marktführer, und wir tun nicht so. Im Produkt: Es gibt Dinge, die Leute schon nutzen und die tragen. Gleichzeitig klafft noch die Verbindung von dem, was reinkommt, zu dem, was wirklich ausgeliefert wird. Und die Zahlen — Umsatz, Status, Reporting — sitzen noch nicht überall so zusammen, dass man morgens dem System einfach trauen kann. Das gefällt mir nicht. Deshalb kommt das zuerst. Nicht Chart-Kosmetik.
Founder-Sicht: Am meisten hat uns gestört, dass wir Richtung und Distanz vermischen könnten. Richtung ist klar: Hafen für Agenturen. Distanz auch: Wir sind keine Marktführer, und wir tun nicht so. Im Produkt: Es gibt Dinge, die Leute schon nutzen und die…
Founder-Antwort
Das klingt ehrlich. Für mich klingt es auch nach Risiko. Agenturen wollen Ruhe. Die wollen nicht euer Beweisarchiv. Die wollen, dass es läuft. Was bringt *dir* das — und warum soll *ich* das interessieren?
Mir bringt es, dass wir die Reihenfolge ändern. Nicht laut Features nachbauen. Sondern zuerst das, was wirklich tragen muss. Dir bringt es, dass du hörst, wie wir entscheiden — bevor du Softwares kaufst, die im Marketing fertig klingen und im Alltag brüchig sind. Ich will nicht, dass du später denselben Vertrauensbruch erlebst. Im Team. Bei Kunden.
Founder-Sicht: Mir bringt es, dass wir die Reihenfolge ändern. Nicht laut Features nachbauen. Sondern zuerst das, was wirklich tragen muss. Dir bringt es, dass du hörst, wie wir entscheiden — bevor du Softwares kaufst, die im Marketing fertig klingen und…
Founder-Antwort
Ich glaube dir die Absicht mehr als am Anfang. Wenn ihr so ehrlich zur Distanz seid — wo steht ihr eigentlich im Markt? Ohne Märchen.
Darüber müssen wir reden. Nicht als Größenvergleich. Sondern wen wir wirklich beobachten — und warum Größe oft nichts mit Relevanz zu tun hat. In der nächsten Folge ordnen wir ein, wo Intro Scale heute im Markt steht — ohne Größenmärchen.
Founder-Antwort
Und die große verbundene Kette — ist das euer USP oder Wunschdenken?
Wunsch mit Richtung. Spannend. Noch kein bewiesener Vorteil, den man verkaufen darf. Hypothesen dürfen uns führen. Kunden dürfen sie nicht als fertigen Vorteil hören. Das ist für mich die Grenze zwischen Ambition und Unehrlichkeit.
Als Nächstes:Preise ansehenFree starten
